Йети, 50 - 11 июня 2013 18:10

[COLOR=brown][B]Добрался до "Одиночества в сети". Эту книгу почему-то решил прочесть мой друг, с которым мы постоянно обсуждаем прочитанное, поэтому я решил тоже быть в теме.
Что скажу по прочтению половины текста?
1. Меня совершенно не трогают многочисленные смерти героев - это жизнь, и при соответствующей выборке ежедневно можно наскрести миллионы смертей, только зачем?
2. На книгу многие жаловались, что она написана примитивным до тошноты языком. мне так не показалось. Читал и похуже. По крайней мере именно по причине языка и стиля не возникает желания отложить книгу. Читается бегло...
3. Личность Якуба (главного героя) не убедительна. Будучи увлекающимся ученым (со слов автора, даже способным испытать эрекцию от мыслей о науке), он по своему психологическому типу должен быть "логиком" (в отличие от "этика" ) и совершенно не представляется, чтобы его так уж тяготило одиночество. Не зря же первая его избранница была глухо-немая (хотя при желании вокруг было сколько хочешь обычных женщин). Для таких натур одиночество - блаженное время отдыха от тупости окружающего мира. Поэтому и зависимость от интернет-общения с неизвестной женщиной маловероятна. Такое общение может быть ему интересно лишь до довольно скромного срока, после чего интерес неминуемо пропадет.
4. Главная героиня с моральной точки зрения не вызывает сочувствия. Понимание да (все мы слабы). Но сочувствия - нет. Ибо слабость эта корыстная... Жить с нелюбимым человеком, мечтая о другом - это жмотство от страха потерять комфорт жизни взамен чувств, которые рассеются как любые другие (к тому же см. п. 3).
5. Книга написана на заре становления Интернета - поэтому подробности отправки почты, описания работы серверов и т.п. сейчас выглядят наивно и слишком капитаноКэпски... В общем, книга так.. на троячок...
Не знаю, почему вокруг этой книги разыгрались такие баталии, что народ чуть ли не на баррикады лезет.
Книга не совсем попсовая.. но и не глубокая...[/B][/COLOR]

• 
• 
•