Шакти, 51 - 5 октября 2016 16:02

О ДЕДУКЦИИ И АБДУКЦИИ
Один известный и уважаемый мной социолог в главе о способах нашего восприятия повседневности утверждает, что дедуктивные умозаключения типа "Все люди смертны; Сократ - человек; Следовательно, Сократ - смертен" мы часто подменяем абдуктивными, когда силлогизм принимает следующую форму: "Все люди смертны, Сократ смертен, следовательно, Сократ - человек". Т.е. мы имеем не логически необходимый вывод, а гипотезу.

В качестве примера социолог приводит диалог из "Мастера и Маргариты", который происходит между сидящей на скамейке Маргаритой и подсевшим к ней Азазелло:

"Рыжий оглянулся и сказал таинственно: - Меня прислали, чтобы вас сегодня вечером пригласить в гости. - Что вы бредите, какие гости? - К одному очень знатному иностранцу,- значительно сказал рыжий, прищурив глаз. Маргарита очень разгневалась. - Новая порода появилась: уличный сводник,- поднимаясь, чтобы уходить, сказала она".

Если бы Маргарита рассуждала логически строго, утверждает социолог, она бы придерживалась следующей схемы: "Сводники приглашают женщин к иностранцам; Этот человек - сводник; Следовательно, он приглашает меня к иностранцу". Однако до разговора она не знает, что Азазелло сводник. Услышав его странные речи, она на основании ранее сформированных типологий людей делает абдуктивный, хотя и интуитивно верный вывод.

Но прав ли социолог, приписывая Маргарите абдукцию? На мой взгляд, не прав, ибо Маргарита рассуждала по всем правилам дедукции, и имел место силлогизм: "Все люди, которые приглашают женщин к иностранцам - сводники; Этот человек приглашает меня к иностранцу; Следовательно, этот человек - сводник".

Т.е. уважаемый социолог ошибся в интерпретации логики Маргариты.
Мораль: Вот так, уважаемые М и Ж, мы и понимаем друг друга)