Отредактировано:25.04.09 16:52
Цитата из дневника Радистки КЭТ:
[COLOR=lilac][I][B]"Мы, люди, похожи на слепого, который говорит: "Нет, цвета не существует, потому что я его не вижу!..." Так же и мы, не верим в то, чего не видим...[/B][/I][/COLOR]
[B]Comment: [/B]
[COLOR=darkblue]"В вопросах истины, веры, существования или нереальности чего-либо кроется множество возможностей для логических ошибок.
В науке на данные темы написаны целые философские трактаты...
Что же именно сразу бросается в глаза из приведенной фразы слепого - ненаучного? Утверждается невозможность существования чего-либо лишь на основе невозможности чувственного восприятия этого явления в данный момент. Ни один настоящий ученый не будет такого утверждать. Относительную невозможность бытия чего-либо можно доказать лишь на основе предполагаемой конфликтности существования этого явления с другими в рамках господствующей теории. И то, невозможность относительная, поскольку при расширении теории области допустимого могут расшириться.
Но и принимать на веру неосязаемые явления тоже - шаг против истины... Принять в качестве гипотезы - да... материал для проверки - да.. Но опираться в качестве факта - нет.
Еще одно из "скользских мест" в вопросах веры. Это граница между областью знания и областью веры.
Есть поняние "познаваемого" (хотя бы потенциально в отдаленном будущем) и "непознаваемого" - выходящего за рамки нашей материальной системы. Тот человек, который подводит под веру явления из области познаваемого, - автоматически ограничивает свой разум и отдает его в рамки управления других.
В былые времена человеческий разум никак не предполагал столь стремительного движения вперед, поэтому церковь смело накладывала свои "длани" на окружающий мир. Теперь же, она скромно удалилась в отведенную ей область непознаваемого... (причем, не извинившись за былые грехи - инквизицию ей почему-то простили).
В общем, чтобы определить для себя, во что нужно именно ВЕРИТЬ без надежды когда-либо познать это, каждый решает сам в меру самоощущения своего разума и своих познаний. Тем самым человек причисляет себя либо к уровню сознания первобытных людей, либо Средневековья, либо века Просвещения, или же новейшей истории....))) [/COLOR]
P.S. По мотивам данной заметки была некая дискуссия в личной переписке. С разрешения своего собеседника выношу ее в комменты, так как считаю эту дискуссию развитием и углублением затронутой темы..[B][COLOR=red]--->[/COLOR][/B]