Вячеслав, 64 - 5 июня 2009 20:27

Мне кажется,самое реальное и честное определение свободы – это свобода выбора.Другую форму свободы для человека,живущего среди людей,трудно представить.На бытовом уровне,как правило,под свободой подразумевают возможность жить так,как хочется,делать то,что хочется,и даже думать так,как хочется.Если подумать,то все эти «хочется» - не что иное,как наш выбор в пользу того,что хочется,или того,что принято большинством(что,как правило,надо и полезно и т.д.).
Могу предположить,что Ваш знакомый чаще всего в своей жизни делал выбор(в силу разных причин,разумеется)против своих желаний.Поэтому понятно,что его жизнь сложилась не так,как ему хотелось.Пусть попробует пожить,опираясь на свои желания.А вдруг получится?По крайней мере у него либо пропадет желание говорить о свободе,либо появится возможность ощутить её реальные плоды.
Я думаю,здесь могут возникнуть новые проблемы,например:точно ли мы знаем,чего хотим? хватит ли сил,смелости,терпения и средств осуществить свои желания? и пр. ИМХО :)

Я солидарна со всеми комментаторами. Но почему-то никто не отметил такую особенность: свобода, она ведь понятие, скорее, 1. внутреннее. И 2. двустороннее. Поясню. 1. При прочих равных условиях один человек может считать себя свободным и счастливым, а другой - забитым и несчастным... Тот же Солженицын в лагерях был внутренне - свободен, потому он и болезнь страшную преодолел, и гонителей своих пережил. 2. Как только человек приобрел одну степень свободы - он тут же, незамедлительно, лишается другой. Став бомжом (свобода от денег), он зависит от сострадания других людей. Т.е. свобода с одной стороны всегда потом станет кандалами в чем-то другом... А уж кому и от чего быть свободным... На это есть свобода выбора. Только вот пожаловаться потом - некому... Выбор-то был свободный... ;)

Мне кажется, что ты прав, только, я думаю, это больше похоже на желание одиночества. Но это страшная штука... Так и сломаться недолго, бомжом стать - вот они свободны абсолютно... И причем большая часть - мужчины... :(